|
梁劉柔芬議員發言：
主席，今天我很用心聆聽了其他同事的發言，我認為綜合來說似乎有3個方向：第一，中央或特區政府今次所提交的政改方案是寸步不讓，所以他們動氣了，不會支持。有關這一點，我認為可能要由那些議員自己考慮；第二，現在究竟是否走對了方向呢？政府要我們通過今次的政改方案，但那艘船的前進方向是否正確呢？我稍後會就此作出評論；及第三，我十分佩服有多位同事提到，整個香港在政改方面的理想究竟是甚麼呢？我對此感到很敬佩，我認為大家也應該抱着一個理想。我亦想和大家一起抱着這個理想，其實不止是今天，而是一直以
來，我也有這個理想。
今天討論的是2012年的政改方案。剛才有同事提到我們是否走對了方向呢？亦有多位同事說這是一個「爛」方案。我們先不要說它是否「爛」。有議員說不論是前進或退步，它最多只有半步或四分之一步。如果大家認為前進也是半步，退步也是半步，我們便不如先向前走這半步，走到另一個層面看一看。我們在2005年已經討論了很久，亦是在原先這個位置，看來看去，總覺得越看越多變。如果我們今次又不踏出這一步，繼續留在原位，看來看去也只會是那數個面貌。既然如此，我們為何不前進半步呢？錯也好，對也好，姑且走這半步。
我自己是這樣想：我們現在好像走進了一個天然岩洞般剛才有同事說是原地踏步，在這個天然岩洞中，我們不知道哪條路才是對的，有些人說是這邊，亦有人說是另一邊，對嗎？我們是在這樣說。
那麼，我們倒不如選擇一條路，看看走前了可否看見更多光明？如果走錯了便退後多兩步，因為我們已經時間無多，希望大家可以從這角度看。我記得在2005年否決了政改方案後，英國國會有七百多名議員到訪香港，當時我有幸與他們會面，我記得湯家驊議員也在場，那羣議員追問我們，為何不先採納2005年的方案？為甚麼？他們一直追問我們，即使很多代表泛民的議員各自說出了他們的見解，仍無法說到他們的中心點，便是為何我們不接納呢？所以，我認為我們今次是應該先踏前一步的。
我還想提出一點，便是社會現時是想看看我們有否妥協的文化。我們60位議員，對於這「差的半步」或「好的半步」也無法妥協，又怎樣告訴別人，將來在取消功能界別或要進行重大決定時，我們是可以妥協的呢？得到三分之二立法會議員投票通過，這是一個必需的關鍵，如果我們連這一小步也無法妥協，還可以怎麼辦呢？我們怎麼告訴社會、告訴市民，我們是可以的呢？所以，怪不得，主席，很抱歉，你也被計算在內，整個立法會的聲譽越來越低。既然說只是半步，那麼便讓我們前進一次吧。
主席，我還有一點想提出，我其實很高興，亦有很高的期望，便是普選聯可以更清楚地走出他們的道路。我認為他們已經得到了一次重大的突破，他們應該繼續搭建這條溝通的橋梁，一磚一瓦地繼續建造這條道路。我期望他們可以成為最大的黨派，可以代表我背後的選民，那麼我便可以完成任務了。我對他們真的有很大期望。為何不行呢？一定可以的。
主席，還有一點是關乎民主黨的。在普選聯走了這條路後，最大的牽頭當然便是民主黨。民主黨在香港已經匯集了二三十年或更長時間，他們得到相當多支持，但我認為他們現在已經走到十字路口。康莊大道就在他們眼前，為何他們不走呢？我很期望他們走這條路，通過今次的政改方案，走了這一步然後大家再討論下一步應該怎樣走。我認為大家也有理想，只是或許有少許偏差，但朝向普選的道路是沒有人可以反對的。我們應該利用餘下的時間繼續商討，但先要拿出一點誠意，說出大家也有這個看法。讓我們通過今次的政改方案，再繼續討論怎樣達到理想吧。
主席，我還有一點想說，便是我們也在說有理想，但其實700萬人也有理想，便是希望我們能帶領他們走前一步，不論是左、是右、是錯、是對，總之不要原地踏步。我們不應該再讓他們留在原地，看來看去也只有那數樣東西。我們真的要走一步來看看，市民亦要有一個新起點，看看大概會是怎樣。甚至是由區議員選出的那5席，再加上原來的1席，所發揮的作用是否可行呢？會是更好還是更差呢？即使更差，我們亦要知道。
我們要走這一步，不要因為別人的寸步不讓、不喜歡或個人喜好等而被窒礙了。市民是值得有這個空間的，讓他們看一看。我希望大家可以從這方向看。我真的很期望民主黨可以更海闊天空地看遠一點，反對派的朋友其實亦可以從這個角度看。
多謝主席。
|
立法會發言及質詢