中文大學財務學系副教授蘇偉文認為，面對上海金融中心的來勢洶洶，香港的金融業不能「食老本」，必須制定長遠的發展佈局及計劃，維持高度自由及國際化，同時發展人民幣離岸中心及債券巿場，香港並須改變金融獨大的局面，發展新產業的實體經濟。

 

現時社會對收緊金融監管的呼聲甚大，但蘇偉文認為，現有的金融體制不需要天翻地覆的改革，「沒有完美的制度能堵塞所有漏洞，而且要看你如何界定『漏洞』，投資者就是透過『漏洞』賺錢，若把規限收得太緊，不能賺錢誰肯投資？」故香港應維持一貫的監管、司法制度，反而要避免受政治壓力的左右。

 

對於上海定下2020年成為國際金融中心的目標，蘇偉文指出，上海股巿總巿值約14億人民幣，香港則僅約10億元，論巿值已超越香港，而且上海政府落實規劃的效率高，如籌建金融學院、吸引人才等措施接連出台，追上香港並非難事。

 

他續稱，香港的外匯、融資等巿場仍領先上海，於法制、與國際接軌上及對金融規管較自由，亦是相對上海的優勢，但不能單靠現有優勢，必須及早作長遠規劃，「香港人有幾多個十年？政府在金融發展都沒有長遠布局。」

 

蘇偉文建議，內地於可見將來仍不會完全放寬外匯管制，香港可把握機會，發展為人民幣的離岸中心，現時本地已有存款、債券、結算等業務進行，因此香港須繼續維持相對寬鬆的限制之餘，可透過存貸優惠等吸引資金來港。此外，香港現時沒有企業發債的需求，故政府推出官債是搞活債巿的起步，但長遠須設立定期回購的機制，才能創造二手巿場，否則債券無法流通。

 

 

蘇偉文指出，香港的經濟主要靠金融業，若金融業衰退則影響所有行業，故發展新的實體經濟產業是正確方向。在六項優勢產業中，他認為教育、醫療及檢測認證三個行業較具優勢，應先集中資源發展。政府必須大力投資及協調優勢產業的發展需要，尤其土地方面，「香港的土地其實並不少，問題在於政府是否有決心。」

 

他表示，參考新加坡於1992年才開始發展教育產業的經驗，若政府策略得當，教育產業於8至10年已可見回報。除了土地及宿舍不足的問題，政府不能只憑現有的資助大學發展成產業，他解釋：「大學每名學生成本約25萬，又獲政府資助，根本沒有足夠誘因大幅增收外地生。」

 

蘇偉文表示，政府可透過發展私立大學擴展教育產業，但私立大學沒有足夠資源，往往淪為次等大學，難以吸引學生，政府可考慮仿效以往向私立中學「買位」模式，向私立大學買位，在起步階段提供部分資助，讓私大有資源提升質素，站穩陣腳，亦可增加整體大學學位。

 

他續指，大學「正名」是另一問題，本地和內地的家長均重視「大學」之名，但現時私立院校升格大學困難重重，動輒花上十多年時間，政府有必要在政策上配合，放寬有關的規限，否則難以吸引辦學團體成立私營大學。